Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136

ВЕРХОВНЫЙ Трибунал Русской ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Русской Федерации

в составе:

председательствующего: Ермилова В.М.,

арбитров Пейсиковой Е.В. и Ламинцевой С.А Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136.

разглядела 20 декабря 2007 года в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Шартова Д.Е. о пересмотре приговора Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 февраля 2005 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 Татарстан от 29 марта 2005 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2007 года, также уголовное дело.

По приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 февраля 2005 года

Шартов Д.Е.,

осужден к Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 лишению свободы:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 5 лет;

- по ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 3 года, и

на Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупы злодеяний, методом частичного сложений наказаний, на 6 лет в исправительной колонии серьезного режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 от 29 марта 2005 года приговор оставлен без конфигурации.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2007 года приговор и кассационное определение в отношении Шартова Д.Е. изменены:

- его деяния переквалифицированы с ст. 228.1 ч. 3 п. "г Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136" УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупы злодеяний Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136, предусмотренных ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, методом частичного сложения наказаний, совсем назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 колонии серьезного режима;

- исключено указание на осуждение Шартова Д.Е. за нелегальное приобретение наркотических средств.

В остальной части судебные решения оставлены без конфигурации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Пейсиковой Е.В Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136., изложившей происшествия дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы, постановления о возбуждении надзорного производства, мировоззрение прокурора Генеральной Прокуратуры Русской Федерации Назарова Н.А., полагавшего поменять судебные решения, деяния Шартова Д.Е. переквалифицировать Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, судебная коллегия


установила:


по приговору, с учетом внесенных в него конфигураций, Шартов Д.Е. признан виноватым в том, что он 20 октября 2004 года покушался на сбыт П., выступавшей Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 в роли покупателя при проведении сотрудниками правоохранительных органов проверочной закупки, наркотического средства, содержащего в собственном составе героин, в особо большом размере, общей массой 3,804 г. Не считая того, в тот Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 же денек у Шартова Д.Е. была изъята оставшаяся часть наркотического средства, содержащего в собственном составе героин, в большом размере, общей массой 2,712 г, приготовленного им для сбыта.

В надзорной жалобе Шартов Д.Е., не Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 соглашаясь с приговором, считает, что изготовление к нелегальному сбыту наркотических средств вменено ему в вину лишне, а сбыт им осуществлялся в отношении наркотических средств в большом размере. Просит о переквалификации собственных действий на Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ и смягчении назначенного наказания, считая его чрезвычайно жестоким.

Исследовав материалы дела, проверив резоны надзорной жалобы осужденного Шартова Д.Е., судебная коллегия пришла к последующему Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 выводу.

Вывод суда о виновности осужденного Шартова Д.Е. в покушении на сбыт наркотического средства в особо большом размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на подтверждениях, исследованных в судебном заседании.

Резон Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 осужденного, обозначенный в надзорной жалобе, о том, что сбыт им осуществлялся в отношении наркотических средств в большом размере, не основан на законе.

В согласовании с действующим законодательством, в тех случаях, когда наркотическое Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 средство, включенное в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Русской Федерации запрещен (перечень N 1), заходит в состав консистенции (продукта), содержащей более 1-го наркотического средства, его количество определяется весом всей консистенции Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 по наркотическому средству, для которого установлен меньший большой либо особо большой размер.

Как видно из материалов дела Шартов Д.Е. продал П. наркотическое средство в 2-ух свертках общей массой 3,804 г Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136, состоящее из диацетилморфина (героина), ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина. Общий вес консистенции (продукта) превосходит особо большой размер для каждого из наркотических средств, включенных в смесь, созданную для немедицинского употребления.

В то же время судебная коллегия считает, что, рассматривая Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 деяния Шартова Д.Е., направленные на сбыт наркотического средства и изготовление к сбыту, как самостоятельные злодеяния, образующие их совокупа, трибунал не учел, что по существу виноватым, имеющим при для себя наркотические Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 средства в особо большом размере, при реализации умысла на их нелегальный сбыт, в процессе проверочной закупки передана только часть этих средств за валютное вознаграждение.

Так, из показаний очевидца П. следует, что она Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 договорилась с Шартовым Д.Е. о приобретении оставшейся при нем части наркотического средства конкретно после сбыта первой его части. Но Шартов Д.Е. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, и оставшееся Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 наркотическое средство у него было изъято в процессе досмотра, в связи с чем, собственный умысел на сбыт всего количества наркотических средств осужденный не сумел довести до конца по не зависящим от него происшествиям.

По Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 смыслу действующего уголовного закона в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов в большом либо особо большом размере, совершило такие деяния в несколько приемов Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136, реализовав только часть имеющихся у него обозначенных средств либо веществ, не образующую большой либо особо большой размер, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 УК РФ и соответственной части ст. 228.1 УК Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 РФ.

Беря во внимание данные событий, деяния Шартова Д.Е., направленные на сбыт наркотических средств в особо большом размере и изготовление к сбыту наркотического средства в большом размере, не могут рассматриваться как совокупа Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 злодеяний, составляют единое грех и подлежат переквалификации со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136" УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия


обусловила:


приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 18 февраля 2005 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 Суда Республики Татарстан от 29 марта 2005 года и постановление президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 16 мая 2007 года в отношении Шартова Д.Е. поменять, переквалифицировать его деяния со ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136. "г" УК РФ и ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ, по которой назначить наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде Верховный суд российской федерации определение суда надзорной инстанции от 20 декабря 2007 г. N 11-Д07-136 лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии серьезного режима.

В остальном судебные решения о нем бросить без конфигурации, а надзорную жалобу - без ублажения.

verhne-i-nizhne-ulichnie-rebyata.html
verhnee-stroenie-puti-na-stanciyah.html
verhnekammennougolno-nizhnepermskij-ngk.html